
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
Справа № 279/3117/20
Провадження № 2/279/1370/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2020 року м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Мишко В.В., з участю заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №279/3117/20 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа : територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просив встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 .
Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді квартири АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу. Однак, заявник не може оформити спадщину в зв`язку з недоведеністю родинних відносин, а тому вимушений звернутись в суд з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявник та представник заявника – ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити з тих підстав, що ОСОБА_4 була рідною тіткою заявника, що підтверджується як документально так і свідками.
Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буча Київської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Коростенським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
З копії паспорту ОСОБА_4 вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та місцем народження її є м. Буча Київської області. Дошлюбне прізвище якої " ОСОБА_5 ", що вбачається з копії трудової книжки.
Відповідно до листа державного архіву Київської області № 01-43/78 від 30.01.2020 року книга реєстрації актових записів про народження в м. Буча Ірпінської міської ради Київської області за 1936 рік у складі архівного фонду Р-5634 до державного архіву Київської області не надходила.
Відповідно до свідоцтва про народження заявника, в графі матір вказано " ОСОБА_6 ", яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. М.Яблонець Ємільчинського району Житомирської області.
Відповідно до листа державного архіву Житомирської області № В-729/02-1 від 13.02.2020 року книга реєстрації актових записів про народження по смт.Ємільчине Ємільчинського району за 1930 рік до державного архіву Житомирської області не надходила. Також, згідно з листом державного архіву Житомирської області № В-729/02-2 від 13.02.2020 року - у книзі реєстрації актових записів про народження по смт.Ємільчине Ємільчинського району за 1936 рік, що надійшла на зберігання, запису про народження ОСОБА_7 не виявлено.
Заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості в позасудовому порядку встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його рідною тіткою, що і стало приводом для звернення до суду.
В судовому засідання свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що за життя знали ОСОБА_10 , спілкувались з нею, вона завжди казала, що вона рідна тітка для ОСОБА_11 по лінії його матері ОСОБА_6 з якою вони рідні сестри. ОСОБА_11 її доглядав та поховав після смерті так як в неї не було дітей і чоловіка.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України).
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст.315 ЦПК України).
Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, код ЄДРПОУ 13576977.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області І.А.Моголівець
The court decision No. 93715913, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 279/3117/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: