Court ruling № 93715296, 22.12.2020, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/486/20

2/215/1298/20

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі - Головко Д.В.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2020 р. відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв`язку з порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк для усунення недоліків і в якій було зазначено, що вони усуваються саме шляхом складання нового тексту позову.

На виконання ухвали від 23.04.2020 р. про залишення позову без руху, 30.04.2020 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, замість уточненого (нового) тексту позову та його копії для відповідача, до суду надійшов текст у одному примірнику, іменуємий як «Заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху», в якому виявилися нові порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з цим 21.09.2020 р. винесено ухвалу, якою йому було надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 21.09.2020 р. про залишення позову без руху, 02.10.2020 р. та 10.11.2020 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшли тексти уточнюючих позовних заяв, в яких виявилися нові порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України:

- чому позивач просить стягнути з відповідача 18450,83 грн., тоді коли із викладеного в тексті позову розрахунку заборгованості слідує, що заборгованість становить 23501,66 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ч. 1, 187 ч. 11 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: