Справа № 2-725\10
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
13 травня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:
головуючого судді Семіряд І.В.
при секретарі Ігнатової О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах Структурної одиниці «Донецькі електричні мережі» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за використану електричну енергію ”, -
встановив:
18 .01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за використану електричну енергію де вказує, що відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 та користується електричною енергією. Однак свої обовязки по оплаті електричної енергії не виконує та систематично порушує строки платежів, внаслідок чого за період з 01.01.2000 року по 07.09.2009 року виникла заборгованість у сумі 462 грн. 84 коп. До теперішнього часу відповідач заборгованість не сплатив. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 462 грн. 84 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 492 грн. 84 коп.
В судовому засіданні представник позивача П»янова В.О., яка діє на підставі довіреності, підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно розшифровки розрахунку по оплаті за електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 за споживачем наявна заборгованість у розмірі 462 грн. 84 коп., яка виникла за період з 01.01.2000 року по 07.09.2009 року (а.с.4).
Тому суд, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію в розмірі 462 грн. 84 коп., розрахунок якої судом перевірено і який складено у відповідності з вимогами діючого законодавства.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду (а.с.1).
Оскільки рішенням Донецької міської ради № 40\7 від 23.12.2009 року (а.с.8) позивач був звільнений від сплати судового збору, суд вважає можливим, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави з відповідача.
На підставі вищевикладеного, ст.526 ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах Структурної одиниці «Донецькі електричні мережі» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за використану електричну енергію ”, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах Структурної одиниці «Донецькі електричні мережі», поточний рахунок 260383011297 у Донецькому Обласному Управлінні ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 335106, ЗКПО 00131469, заборгованість за використану електричну енергію за період з 01.01.2000 року по 07.09.2009 року у розмірі 462 грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах Структурної одиниці «Донецькі електричні мережі» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на р\р 26007044187000 UAH у відділенні № 950 АКІБ «УкрСіббанк» м. Харьков, МФО 351005, ЕГПОУ 00131469.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Семіряд
The court decision No. 9371449, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 14.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-725-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: