Court ruling № 93710113, 22.12.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
22.12.2020
Case No.
219/8727/20
Document №
93710113
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/8727/20

Провадження № 2/219/2949/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Бібік Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ТОВ «ВОСТОКАГРО» до ОСОБА_1 , Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, державний реєстратор Строєнко Лілія Олексіївна, про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації,

встановив:

ТОВ «ВОСТОКАГРО» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, державний реєстратор Строєнко Л.О., про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.10.2020 року.

Представник позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явилась. Крім того, надала клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідач ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явився.

Представник відповідача Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, державний реєстратор Строєнко Л.О., будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явилась, до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до довідки, наданої в.о. заступника керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області Гончарової О.О., судові повістки про виклик по справі не відправлені у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що відсутні відомості про вручення відповідачу судової повістки, вважає необхідним судове засідання відкласти та з метою додержання строків розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття представника позивача в судове засідання, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести підготовче судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 212, 223, 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

підготовче судове засідання по справі за позовом ТОВ «ВОСТОКАГРО» до ОСОБА_1 , Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, державний реєстратор Строєнко Лілія Олексіївна, про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації відкласти до 10 год. 00 хв.,19.01.2021 року, яке провести дистанційно в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (адреса знаходження: 03057 м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а), забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 год. 00 хв.,19.01.2021 року, з Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_2 та зобов`язати останню з`явитися до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва, а також, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна

Часті запитання

Який тип судового документу № 93710113 ?

Документ № 93710113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93710113 ?

Дата ухвалення - 22.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93710113 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93710113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93710113, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 93710113, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 93710113 refers to case No. 219/8727/20

This decision relates to case No. 219/8727/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93710110
Next document : 93710116