Decision № 937079, 03.09.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.07

Справа № 6/197-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Кіяшка В.І.

За участю секретаря судового засідання Борищик М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом – Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни

до відповідача – Колективного малого підприємства «Моноліт»

про стягнення 5530 грн. 58 коп.

Представники сторін:

від позивача Нездоймишапка О.О.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути на свою користь борг- страхові внески з відповідача у розмірі 5530 грн. 58 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не зявився, про що був повідомлений належним чином. Тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ст. 15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., відповідач є суб»єктом сплати збору, і, відповідно до вказаного Закону зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Ромни.

Порядок реєстрації страхувальників встановлений ч.2 ст. 17 Закону, в якому вказується, що відповідач зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування». Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку , визначеному ст. 19 Закону.

Страхові внески, не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., а саме: не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду.

Станом на 26.07.2007р. заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків складає 5530,58 грн.

Факт заборгованості відповідача підтверджується, розрахунком заборгованості, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, та іншими матеріалами справи.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення боргу, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 30-18-ІІІ від 07.02.2002р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, поставлених під його головуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Колективного малого підприємства «Моноліт» (Сумська область, м.Ромни, вул. Луценка , 4, код 13999028) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни Сумської області (Сумська область, м.Ромни, бул.Шевченка, 8, код 22977066) 5530, 58 грн. боргу.

3. Стягнути з Колективного малого підприємства «Моноліт» (Сумська область, м.Ромни, вул. Луценка , 4, код 13999028) в доход держбюджету м. Суми ( рахунок № 31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, код ЕДРПУО 23636315,символ звітності банку -095, МФО 837013) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Колективного малого підприємства «Моноліт» (Сумська область, м.Ромни, вул. Луценка , 4, код 13999028) в доход держбюджету м. Суми (рахунок № 31215259700002, код ЕДРПОУ 23636315, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішення господарського суду законної сили.

СУДДЯ В.І.КІЯШКО