Court ruling № 937069, 30.08.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.07

Справа №8/305-07.

Cуддя господарського суду Сумської області Кыяшко В.І розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське АТП - 15927”, м. Суми

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Сумське автотранспортне підприємство 15927”, м. Суми

третя особа на боці позивача Комунальне підприємство “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Суми

про визнання права власності та виділ майна в натурі

за участю представників сторін:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з»явився

Суть спору: Позивач просить визнати право власності за товариством з обмеженою відповідальністю « Сумське АТП – 15927» ( 40009, м. Суми, вул.. Білопільський шлях. 16 ід код 35171957) на двоповерхову нежитлову будівлю контрольно – технічного пункту під літерою «А – 2», що розташована по вул.. Білопільський шлях, 16 в м. Суми та виділити її в натурі..

В судове засідання представники сторін не з»явилися, про час і місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Від позивача надійшла заява від 30.08. 07р., в якій він просить припинити провадження по справі по п. 4 ст. 80 ГПК України в зв’язку з добровільним врегулюванням спору, тобто позивач фактично він відмовився від позову, відмову прийнято господарським судом, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 8/305-07 – припинити.