Court ruling № 93701921, 17.12.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2020 року Справа № 160/505/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСліпець Н.Є. при секретарі судового засіданняЛогвиненко В.М. за участі: представника позивача представника відповідача Порохняч М.О. Бевзи М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі №160/505/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року Головне управління Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради, в якому просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 88А Комунального підприємства «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ - 01995663), до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 88А Комунального підприємства «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ - 01995663), до повного усунення порушень.

Після залишення позову без руху, 19.02.2020 року ухвалою суду було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

30.04.2020 року за клопотанням представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення було зупинено провадження у справі 160/505/20 до 15.06.2020 року та справу призначено до розгляду в судовому засіданні о 10:30 год. 16.06.2020 року.

Ухвалою суду від 15.06.2020 року провадження у справі було поновлено.

16.06.2020 року за клопотанням представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку із необхідністю надання Комунальному підприємству «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради додаткового часу на усунення порушень вимог цивільного захисту, пожежної та технологічної безпеки та вирішення питання про примирення сторін було зупинено провадження у справі 160/505/20 до 14.09.2020 року та призначено до розгляду у судовому засіданні о 11:00 год. 15.09.2020.

15.09.2020 року за клопотанням представника позивача та відповідача про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення було зупинено провадження у справі 160/505/20 до 17.12.2020 року та справу призначено до розгляду в судовому засіданні о 10:00 год. - 17.12.2020 року.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року провадження у справі було поновлено.

17.09.2020 року представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні надали клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із необхідністю надання Комунальному підприємству «Автопідприємство санітарного транспорту» додаткового часу для усунення порушень в повному обсязі та вирішення питання про примирення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Так, представником відповідача були надані письмові докази на підтвердження того, що підприємство відповідача здійснює заходи направлені на усунення порушень виявлених під час перевірки позивачем та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, у зв`язку із необхідністю надання відповідачеві додаткового часу на усунення виявлених порушень.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань сторін та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі № 160/505/20 – задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 160/505/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради про застосування заходів реагування до 01 квітня 2021 року та призначити проведення судового засідання о 09 годині 30 хвилин 01 квітня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 22 грудня 2020 року.

Суддя Н.Є. Сліпець