Код суду 0515
Справа № 3-352/10
ПОСТАНОВА
12 травня 2010р. суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу підприємцем, проживаючу АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09.04.10р. працюючи підприємцем, порушила порядок проведення розрахункових, операцій через РРО, а саме: а) не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 116,15грн., б) не зберігання фіскального звітного чеку від 08.04.10 на відповідних сторінках КОРО, в) порушення в частині використання режиму попереднього програмування цін товарів та облік їх кількості, не збереження контрольних стрічок у кількості 9 шт. на відповідних сторінках КОРО № 0508001620р\8, чим порушила п.9,10,11,13 ст. 3 ЗУ № 265\95-ВР від 06.07.95 «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг».
Перевіривши матеріали справи вважаю, що вона вчинила правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП піддати штрафу в сумі 150 грн. на р/р 31118106700039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.
Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд.
Суддя
The court decision No. 9370161, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.05.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-352. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: