
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про перерву в засіданні
22 грудня 2020 року Справа № 926/2143/20
Суддя Ковальчук Т.І, розглянувши у підготовчому засіданні справу № 926/2143/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", м. Хмельницький,
до 1) Чернівецької міської ради, м. Чернівці,
2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект", м. Чернівці,
про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії,
за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,
представників сторін:
позивача - Стороженко Ю.В., адвокат, ордер серія ВХ № 1005399 від 01.09.2010,
відповідачів:
1) Юзьків М.І., представник, витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 23.03.2020,
2) Шевченко М.М., адвокат, ордер серія СЕ № 1014209 від 10.11.2020,
ВСТАНОВИВ :
Господарським судом Чернівецької області за правилами загального позовного провадження здійснюється провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до Чернівецької міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект" про визнання незаконними дій відповідача щодо реєстрації змін в дозвіл на виконання будівельних робіт та зобов`язання відповідача вчинити дії, а саме: скасувати реєстрацію внесених змін у дозвіл на виконання будівельних робіт.
Ухвалою від 01.12.2020 відкладено підготовче засідання на 22 грудня 2020 року та ухвалено провести його в режимі відеоконференції з представником ТОВ "Гіпербуд" Стороженком Ю.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua, відповідачеві ОК "Житлово-будівельний кооператив "Проспект" встановлено строк для подання відзиву на позов до 15 грудня 2020 року, позивачеві ТОВ "Гіпербуд" встановлено строк для подання відповіді на відзив ОК "ЖБК "Проспект" до 22 грудня 2020 року.
У підготовчому засіданні 22.12.2020 представник ОК "ЖБК "Проспект" пояснив, що за його даними, відзив на позов надісланий іншим учасникам справи, однак представники позивача і відповідача Чернівецької міської ради пояснили, що не отримували відзив ОК "ЖБК "Проспект". Відсутній такий документ і в матеріалах справи.
У зв`язку з цим представник ОК "ЖБК "Проспект" просив оголосити перерву в засіданні для подання відзиву і доказів його надіслання позивачу і другому відповідачу.
Після з`ясування думки всіх учасників справи стосовно даного питання суд вирішив оголосити перерву в підготовчому засіданні в межах строку підготовчого провадження та за усним клопотанням представника позивача провести наступне підготовче засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням позивачем власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua відповідно до положень статті 197 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 177, 182, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11-00 год. 12 січня 2021 року та провести його в режимі відеоконференції з представником ТОВ "Гіпербуд" Стороженком Ю.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua за наступними реквізитами: електронна адреса: email ІНФОРМАЦІЯ_1; ПІБ - Стороженко Юрій Володимирович.
Пошук в мережі Інтернет онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua.
Суддя Т.І. Ковальчук
The court decision No. 93701239, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 926/2143/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: