Court ruling № 93700734, 21.12.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"21" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3439/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.,

отримавши зареєстроване 17.12.2020 за № 2-4221/20

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи життєзабезпечення» (68612, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Чкалова, 6) про застосування зустрічного забезпечення у справі № 916/3439/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Дягілева Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Військової частини А2238 (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 26, код ЄДРПОУ 22993734), Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи життєзабезпечення» (68612, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Чкалова, 6, код ЄДРПОУ 42032705)

про визнання протиправним та скасування рішень, визнання правочину недійсним, зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Системи життєзабезпечення» звернулось до Господарського суду Одеської області із клопотанням про застосування зустрічного забезпечення у справі № 916/3439/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Дягілева Олега Володимировича до Військової частини А2238, Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи життєзабезпечення» про визнання протиправним та скасування рішень, визнання правочину недійсним, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із частиною першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами першою та дев`ятою статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Судом встановлено, що як випливає із комп`ютерної програми «Діловодства спеціалізованого суду» ухвалою суду від 21.12.2020 (суддя Петренко Н.Д.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3439/20. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 13.01.2021.

З урахуванням викладеного вважаю, що клопотання про зустрічне забезпечення повинно розглядатися суддею в провадженні якого знаходиться справа № 916/3439/20, а відтак, з метою недопущення сумнівів у неупередженості або об`єктивності суду, проаналізувавши у нарадчій кімнаті вказані обставини, вважаю за потрібне заявити самовідвід на підставі пункту 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи життєзабезпечення» про застосування зустрічного забезпечення у справі № 916/3439/20 (вх. № 2-4221/20 від 17.12.2020).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ю.А. Шаратов