
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про внесення виправлення
"21" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2426/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
розглянувши справу № 916/2426/20 у порядку загального позовного провадження
за позовом: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету /ЄДРПОУ 20992104, адреса – 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, тел.048-724-63-43/
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕВЕРЕСТ 007” /ЄДРПОУ 41093924, адреса – 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 25/
про стягнення штрафу та пені 136 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.12.2020 року задоволено позовні вимоги Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕВЕРЕСТ 007” до державного бюджету (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції») штраф в сумі 68 000,00 грн. та пеню в сумі 68 000,00 грн.; та стягнуто судовий збір.
У судовому засіданні 02.12.2020 року судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 916/2426/20.
Як вбачається із тексту вступної та резолютивної частини рішення від 02.12.2020 року, яка проголошена судом у судовому засіданні, в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету /ЄДРПОУ 20992104, адреса – 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, тел.048-724-63-43/» замість вірного: «до державного бюджету (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції»).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення, проголошеної судом у судовому засіданні 02.12.2020 року по справі № 916/2426/20.
Керуючись ст. cт. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення, проголошеної судом у судовому засіданні 02.12.2020 року по справі № 916/2426/20, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕВЕРЕСТ 007” /ЄДРПОУ 41093924, адреса – 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 25/ до державного бюджету (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, “Адміністративні штрафи та інші санкції”) штраф в сумі 68 000,00 грн. /шістдесят вісім тисяч 00 копійок/ та пеню в сумі 68 000,00 грн. /шістдесят вісім тисяч 00 копійок/.».
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://od.arbitr.gov.ua
Ухвала складена та підписана 21.12.2020 року.
Ухвала набирає чинності 21.12.2020 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 93700694, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/2426/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: