
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
22.12.2020 Справа № 914/2496/20
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Архібуд”, м. Львів
до відповідача: Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів
про стягнення 1 344 000, 00 грн
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Архібуд” до Департаменту містобудування Львівської міської ради про стягнення 1 344 000, 00 грн.
Ухвалою суду від 27.10.2020 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2020.
Протокольною ухвалою суду від 19.11.2019 підготовче засідання відкладено на 10.12.2019.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Галамай О.З., з 07.12.2020 по 18.12.2020, судове засідання 10.12.2020 не відбулось.
Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів.
Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 21.01.21 о 14:00 год.
3. Позивачу – виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2020.
4. Сторонам – забезпечити явку представників у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Галамай О. З.
The court decision No. 93700577, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/2496/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: