Court ruling № 93700539, 21.12.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2020 Справа № 914/3222/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Березяк Н.Є.

розглянув матеріали заяви

Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» (79019, м. Львів, вул. Жовківська, 18, ідентифікаційний код 03348465)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з

Фізичної особи-підприємця Магеррамова Шагріяр Малік Огли ( АДРЕСА_1 ) 7 388, 81 грн. боргу. встановив:

09 грудня 2020 року Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» звернулось до Господарського суду Львівської області про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Магеррамова Шагріяр Малік Огли 7 388, 81 грн. боргу.

Розглянувши подану заяву, у відповідності до вимог розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Так відповідно до частин першої та другої статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Однак, разом з цим, Господарським процесуальним кодексом України встановлено певні вимоги до заяви про видачу судового наказу. Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України підставою для відмови у видачі судового наказу може бути та обставина, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. За приписами ч.2 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Так, як вбачається із поданої заяви, заборгованість, заявлена до стягнення, виникла внаслідок порушення, за твердженнями заявника, умов договору з вивезення побутових відходів №801103 від 02.02.2018. На підтвердження виникнення заборгованості у розмірі 7 388,81 грн. долучено відповідний договір надання послуг, акт звіряння взаємних розрахунків по Договору, та рахунки на оплату № 7392 від 31.03.2019, № 5066 від 28.02.2019, № 704 від 31.01.2019, №34029 від 31.12.2018, № 32175 від 30.11.2018.

Суд звертає увагу, що відповідно до договору (п.14) протягом трьох робочих днів після надання послуг Виконавець складає акт здачі-приймання робіт (надання послуг) удвох примірниках, підписує його, скріплює печаткою та на свій вибір: або передає представнику Споживача два примірника акта (з описом під підпис); або надсилає два примірники акта на адресу Споживача, зазначену в Договорі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або е-mail.

Так, до заяви долучено лише односторонньо (зі сторони заявника) підписані акт звірки на суму 7 599, 01 та рахунки на оплату. Лише такі документи, підписані лише заявником, з урахуванням погоджених сторонами договору умов та за відсутності доказів надіслання чи іншим способом вручення актів замовнику, не підвереджують настання у боржника обов`язку сплати вказаної у заяві суми 7 388,81 грн. та не підтверджують настання строку виконання обов`язку з оплати наданих послуг. Заявляючи вимоги про стягнення 7 599,01 боргу та подаючи непідписані зі сторони замовника акти без доказів їх надіслання замовнику, заявник у заяві не зазначає жодних пояснень щодо таких обставин непідписання актів зі сторони замовника, відсутності інших доказів, передбачених договором, щодо розрахунку суми основного боргу у співвідношенні із наданими актами.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Також відповідно до п.2 ч.2 ст. 150 ГПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

В поданій заяві заявником не вказано ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця Магеррамова Шагріяр Малік Огли.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до заяви про видачу судового наказу не долучено документів, які б підтверджували виникнення у заявника права на отримання від фізичної особи-підприємця Магеррамова Шагріяр Малік Огли заборгованості в сумі 7 388,81 грн. заборгованості .

Одночасно суд звертає увагу заявника, що згідно з ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 147, 150, 151, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Магеррамова Шагріяр Малік Огли 7 388,81 грн. боргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку, визначеному ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Є. Березяк