
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
21.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/103/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДЕБОРА-ЕЛЕКТРО", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод", м.Дніпро
про стягнення основної заборгованості у розмірі 6 441 110,35грн., інфляційних втрат у розмірі 32 217,35 грн., 3% річних у розмірі 82 419,96грн.
Суддя Петренко Н.Е.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДЕБОРА-ЕЛЕКТРО" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод" (далі - відповідач) про стягнення основної заборгованості у розмірі 6 441 110,35грн., інфляційних втрат у розмірі 32 217,35 грн., 3% річних у розмірі 82 419,96грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 затверджено мирову угоду від 28.09.2020 року по справі № 904/103/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДЕБОРА-ЕЛЕКТРО" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод" про стягнення основної заборгованості у розмірі 6 441 110,35грн., інфляційних втрат у розмірі 32 217,35 грн., 3% річних у розмірі 82 419,96грн.
03.12.2020 до суду надійшла заява позивача про розподілу судових витрат, а саме позивач просить суд повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 130 Господарського кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Згідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи наявність у справі, відповідної заяви та в силу приписів ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 49 168,03 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДЕБОРА-ЕЛЕКТРО" (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 27; код ЄДРПОУ 20297203) судовий збір в розмірі 49 168,03 грн. (сорок дев`ять тисяч сто шістдесят вісім грн. 03 коп.), який перерахований згідно платіжного доручення № 6029 від 11.01.2020, оригінал даного платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 904/103/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.12.2020.
Суддя Н.Е. Петренко
The court decision No. 93699341, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/103/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: