Court ruling № 93699322, 22.12.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
22.12.2020
Case No.
904/10044/16
Document №
93699322
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22.12.2020р. Справа № 904/10044/16

За позовом: Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс-Клуб”, м. Дніпро

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю “Солярис”, м. Київ

Третя особа-2: Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агентство з питань нотаріату та банкрутства”, м. Дніпро

Третя особа-4: Товариство з обмеженою відповідальністю “Регіонінвестгрупп”, м. Кривий Ріг

Про: витребування майна

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: не з`явився;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третя особа-1: не з`явився;

Від третя особа-2: не з`явився;

Від третьої особи-3: не з`явився;

Від третьої особи-4: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпровської міськради ( позивач ) звернувся у господарський суд Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Ренессанс-Клуб» ( відповідач ) про витребування із чужого незаконного володіння нежитлового приміщення № 155 , що розташоване за адресою : м. Дніпро , вул. Котляревського,7 А ( реєстраційний номер 98528112101 ) . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на відчуження спірного майна з власності територіальної громади м. Дніпра поза волею власника .Ухвалою суду від 07.11.16р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.11.16р.

16.11.16 р. першим заступником прокурора Дніпропетровської області подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову. Ухвалою суду від 17.11.16р. у справі 904/10044/16 вищезазначену заяву задоволено, накладено арешт на нежитлове приміщення № 155 , що розташоване за адресою: м. Дніпро , вул. Котляревського ,7 А ( реєстраційний номер 98528112101 ) , вартістю 8 178,00 грн. та заборонено відповідачу – ТОВ «Ренессанс-Клуб» ( 49005, м. Дніпро , вул. Лоцманський узвіз, 3-б/35 ; код ЄДРПОУ 24439634 ) та будь-яким іншим особам , у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно , вчиняти будь-які дії щодо відчуження , у томі числі шляхом укладання договору купівлі-продажу , дарування, міни, іпотеки , передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії , що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно – нежитлове приміщення № 155 , що розташоване за адресою : м. Дніпро , вул. Котляревського ,7 А ( реєстраційний номер 98528112101 ) , вартістю 8 178,00 грн.

14.12.16р. до канцелярії суду від першого заступника прокурора Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описок в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.16р. по справі №904/10044/16. Заява обґрунтована посиланням на не зазначення судом в тексті вищезазначеної ухвали повного найменування позивача та відповідача по справі, місцезнаходження сторін, їх ідентифікаційних кодів; дати набрання ухвалою законної сили; строку пред`явлення виконавчого документу до виконання ( як того вимагають приписи ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Ухвалю суду від 15.12.16р. задоволено заяву прокурора та виправлено допущені описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.16р. по справі №904/10044/16, доповнено цю ухвали наступними відомостями: «Стягувач - Дніпропетровська міська рада (49601, м. Дніпро, пр. Д Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514). Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Клуб» (49000, м. Дніпро, Лоцманський узвіз, 3-Б, кімн. 35, код ЄДРПОУ 24439634) . Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 17.11.2016 року, підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання в строк до 18.11.2019 року».

Рішенням господарського суду від 17.01.17р. ( залишеного без змін постановою ДАГС від 05.04.17р.) у справі №904/10044/16 позовні вимоги заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено у повному обсязі. Витребувано від відповідача – ТОВ «Ренессанс-Клуб» на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення №155, що розташоване за адресою: вул. Котляревського, 7А в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 98528112101). Стягнуто з відповідача - ТОВ «Ренессанс-Клуб» на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в сумі 2 067, 00 грн.

30.01.17р. на виконання рішення суду були видані відповідні накази.

10.12.20р. від Дніпровської міської ради (позивач) надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.16р. у справі №904/10044/16. Клопотання обґрунтовано посиланням на виконання рішення суду у цій справі, витребуванням спірного об`єкту на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради та здійсненням реєстрації права власності на спірний об`єкт в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Одночасно позивач зазначає, що наявність арешту на майно обмежує законні права Дніпровської міської ради на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомості.

Ухвалою від 17.12.20р. зазначене клопотання прийнято до розгляду в засіданні на 22.12.20 р. Представники прокурора, сторін та третіх осіб до засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши подану заяву , суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1, 7, 8 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Мотивуючи необхідність скасування заходів забезпечення , позивач посилається на те, що рішення у справі набрало законної сили, необхідність в подальшій дії цих заходів відпала. Крім того, позивач зазначає, що наявність арешту на майно обмежує законні права Дніпровської міської ради на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомості.

З огляду на мотиви , з яких подано відповідне клопотання , суд вбачає підстави для його задоволення та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.16р.

Відповідно до ч. 7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Необхідно зазначити, що сплив передбаченого ст. 145 ГПК строку дії заходів забезпечення позову може служити підставою для звернення з відповідною заявою про їх скасування. При цьому, автоматичне їх припинення після спливу дев`яноста днів не відбувається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016р. у справі №904/10044/16 у вигляді:

- накладення арешту на нежитлове приміщення № 155 , що розташоване за адресою : м. Дніпро , вул. Котляревського ,7 А ( реєстраційний номер 98528112101 ) , вартістю 8 178,00 грн.;

- заборони відповідачу : Товариству з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Клуб» ( 49005, м. Дніпро , вул. Лоцьманський узвіз, 3-б/35 ; код ЄДРПОУ 24439634 ) та будь-яким іншим особам , у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження , у томі числі шляхом укладання договору купівлі-продажу , дарування, міни, іпотеки , передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії , що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно – нежитлове приміщення № 155 , що розташоване за адресою : м. Дніпро , вул. Котляревського ,7 А ( реєстраційний номер 98528112101 ) , вартістю 8 178,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 93699322 ?

Документ № 93699322 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93699322 ?

Дата ухвалення - 22.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93699322 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93699322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93699322, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 93699322, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 93699322 refers to case No. 904/10044/16

This decision relates to case No. 904/10044/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93699321
Next document : 93699323