№ 93699, 08.08.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.06 р. Справа № 2/207

9 год. 20 хв. - 10 год. 00 хв. Зала судових засідань - кабінет № 232

місто Донецьк, вулиця Артема 157

Господарський суд Донецької області у складі судді Ханової Раїси Федорівни

при секретарі судового засідання Бахар Світлані Володимирівні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Червоногвардійському районі м. Макіївки

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Макіївка

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 8451 грн. 20 коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Перешивайло О.О. - за дов. від 7 серпня 2006 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області заявлено позов з урахуванням його зміни Державною податковою інспекцією у Червоногвардійському районі м. Макіївки до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Макіївка про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 8451 грн. 20 коп. на користь Державного бюджету України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, письмових заперечень на позов не надав.

Правовою підставою стягнення позивач та його представник під час розгляду справи вважають норми Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23 березня 1996 року № 98/96-ВР (з наступними змінами та доповненнями), статті 67 Конституції України, пункт 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12 ( з наступними змінами та доповненнями), статті 2 Бюджетного кодексу України, Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями).

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до пункту 2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_1 м. Донецьк зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа виконавчим комітетом Червоногвардійської районної ради м. Макіївки 10 грудня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Перебуває на податковому обліку Державної податкової інспекції у Червоногвардійському районі м. Макіївки.

10 липня 2004 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці - торгова палатка, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, наслідки якої викладені в акті № НОМЕР_2 від 10 липня 2004 року.

Згідно висновків акту перевірки встановлені порушення норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

- не проведення розрахункової операції через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку реєстратори розрахункових операцій.

На підставі висновків вищенаведеного акту перевірки 1 грудня 2004 року керівником Державної податкової інспекції у Червоногвардійському районі м. Макіївки прийняте рішення № НОМЕР_3, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції на підставі статті 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у розмірі 255 грн.

10 серпня 2004 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці - крамниця, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, наслідки якої викладені в акті № НОМЕР_4 від 10 серпня 2004 року.

Згідно висновків акту перевірки встановлені порушення норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме:

- не проведення розрахункової операції через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку реєстратори розрахункових операцій;

- здійснення роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами без наявності ліцензії.

На підставі висновків вищенаведеного акту перевірки 1 грудня 2004 року керівником Державної податкової інспекції у Червоногвардійському районі м. Макіївки прийняті податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_5, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції на підставі статті 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у розмірі 120 грн. та рішення № НОМЕР_6, яким до відповідача застосовані фінансові санкції на підставі статті 17 “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у розмірі 3400 грн.

Зазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій направлені податковим органом відповідачу та отримані ним 7 грудня 2004 року, в адміністративному та судовому порядках ним не оскаржені.

24 березня 2006 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці - кафетерій, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, наслідки якої викладені в акті № НОМЕР_7 від 24 серпня 2006 року.

Згідно висновків акту перевірки встановлені порушення норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, а саме:

- не проведення розрахункової операції через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку реєстратори розрахункових операцій;

- неведення книги обліку розрахункових операцій;

- здійснення торгівельної діяльності без наявності торгового патенту;

- здійснення роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами без наявності ліцензії;

- роздрібна торгівля тютюновими виробами з ціною вище максимальної роздрібної ціни, встановленої виробником або імпортером.

На підставі висновків вищенаведеного акту перевірки 8 квітня 2006 року керівником Державної податкової інспекції у Червоногвардійському районі м. Макіївки прийняті рішення № НОМЕР_8, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції на підставі статті 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у розмірі 410 грн., рішення № НОМЕР_8, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції на підставі статті 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” у розмірі 3 грн. 87 коп., рішення № НОМЕР_9, яким до відповідача застосовані фінансові санкції на підставі статті 17 “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у розмірі 4400 грн.

Зазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримані відповідачем 12 квітня 2006 року, в адміністративному та судовому порядках ним не оскаржені.

Відповідач має заборгованість по вищезазначеним рішенням податкового органу з урахуванням суми переплати у розмірі 8451 грн. 20 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості, зворотнім боком облікової картки відповідача, довідкою про заборгованість. Зазначена сума заборгованості увійшла до складу позовних вимог.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Виходячи з правил статті 124 Конституції України, враховуючи приписи статті 2 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” суд вважає, що податковий орган правомірно звернувся до суду про стягнення заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, пунктами 2-1, 6 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Червоногвардійському районі м. Макіївки до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Макіївка про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 8451 грн. 20 коп. на користь Державного бюджету України задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Макіївка, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості щодо банківських реквізитів у справі відсутні) на користь Державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції у сумі 8451 грн. 20 коп. (суму у розмірі 788 грн. 87 коп на розрахунковий рахунок № 31116104600069, код платежу 23030100, суму у розмірі 7622 грн. 33 коп. на розрахунковий рахунок № 31119071600069, код платежу 16030000, отримувач ВДК м. Макіївки, ЄДРПОУ 24165243, банк УДК у Донецькій області, МФО 834016).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 8 серпня 2006 року в присутності представника позивача.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ханова Р.Ф.

вик. Бахар

3056723

Надруковано 3 примірники:

1 - у справу

2 - позивачу

3 - відповідачу