
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54199/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Департамент патрульної поліції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головний сервісний центр МВС про визнання права власності та скасування обтяження,-
В С Т А Н О В И В:
07.12.2020 р0ку до Печерського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов.
Під час вивчення позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено майнову вимогу - визнання права власності та немайнову вимогу - скасування арешту.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і складає 840,80 грн , майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 10 510.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», останній сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не надано до докази сплати судового збору за місцем розгляду справи, хоча в додатках зазначено: докази про сплату судового збору, про що працівниками канцелярії складено відповідний акт від 07.12.2020 року.
Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, є підстави залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати докази сплати судового збору (оригінали квитанцій) до суду.
Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Печерського районного суду м. Києва: Отримувач: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, Код отримувача: 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA378999980000031210206026007, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, в призначені платежу слід зазначити: *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа). Також судовий збір можна сплатити онлайн на сайті, за адресою: https://pc.ki.court.gov.ua/sud2606/gromadyanam/tax/.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Департамент патрульної поліції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головний сервісний центр МВС про визнання права власності та скасування обтяження - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О.Матійчук
The court decision No. 93696365, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/54199/20-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: