
Справа № 450/4179/20 Провадження № 2/450/1905/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 грудня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Солонківської громади Львівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права на приватизацію земельної ділянки в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
03.12.2020 р. позивач звернулася з позовом до відповідачів та просить: 1) визнати за нею право на земельну ділянку, розташовану на території Солонківської територіальної громади, 2) зобов`язати відповідачів внести відповідні зміни до Державного земельного кадастру, 3) зобов`язати відповідачів видати їй свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.
В порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить:
- зазначення ціни позову, яка визначається вартістю спірного майна ;
- не сплачено судовий збір в повному розмірі, визначеному ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру;
- до участі у справі не залучено ОСОБА_2 , яка являється власником спірної земельної ділянки;
Окрім цього, як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем об`єднано дві позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру.
Відповідно до ч.3 ст. 6 3акону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Однак позивачем сплачено судовий збір лише за одну з вимог у розмірі 840,80 грн., що розцінюється як судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру, тоді як вона повинна сплатити також судовий збір ще за 1 вимогу немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн., та судовий збір за 1 позовну вимогу майнового характеру, у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Солонківської громади Львівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права на приватизацію земельної ділянки в порядку спадкування, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: pu.lv.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяМ. О. Кіпчарський
The court decision No. 93692610, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 450/4179/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: