Court ruling № 93689708, 19.12.2020, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/8042/20

Провадження № 6/265/307/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання – Дрьомової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

зацікавлені особи: Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Свистунова Н.О. звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що на виконанні в Лівобережному ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ перебуває виконавче провадження №60240813 з примусового виконання вимоги № Ф-328-00у від 11 травня 2019 року, виданої Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 36386,58 гривень. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19 червня 2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби, зокрема 07.08.2019 розпочато реорганізацію ГУ ДФС у Донецькій області ЄДРПОУ 3940628 шляхом приєднання до ГУ ДПС у Донецькій області, у зв`язку з чим змінено рахунки, де отримувачем є ГУ ДПС у Донецькій області ЄДРПОУ 43142826. В рамках виконавчого провадження стягнуті грошові кошти перерахувати на рахунок стягувача не має можливості. На підставі викладеного просить суд замінити сторону у вказаному виконавчому провадженні, а саме стягувача – ГУ ДФС у Донецькій області на ГУ ДПС у Донецькій області.

Від головного державного виконавця Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Е. Болотіної, надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі.

Заявник та інші зацікавлені особи про день та час розгляду заяви повідомлялись належними чином, проте у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні в Лівобережному ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ перебуває виконавче провадження №60240813 з примусового виконання вимоги № Ф-328-00у від 11 травня 2019 року, виданої Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 36386,58 гривень

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19 червня 2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби, зокрема 07.08.2019 розпочато реорганізацію ГУ ДФС у Донецькій області ЄДРПОУ 3940628 шляхом приєднання до ГУ ДПС у Донецькій області, у зв`язку з чим 01.10.2019 змінено рахунки, де отримувачем є ГУ ДПС у Донецькій області ЄДРПОУ 43142826.

Відповідно до наказу ГУ ДПС України від 29.08.2019 №6 розпочато здійснення ГУ ДПС у Донецькій області покладених на нього Положенням про ГУ ДПС у Донецькій області, затвердженим наказом ДПС України від 27.07.2019 №14, функцій і повноважень ГУ ДФС у Донецькій області, що припиняється.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №60240813 з примусового виконання вимоги № Ф-328-00у від 11 травня 2019 року, виданої Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 36386,58 гривень, а саме стягувача – Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028) на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 19 грудня 2020 року.

Суддя Козлов Д.О.