
№ провадження 4-с/646/57/2020
Справа № 646/7693/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.20 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., при прийнятті скарги представника ОСОБА_1 , адвоката Лагутіна Івана Володимировича, на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), боржник: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ),
в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вказана скарга.
За приписами ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Положеннями ч. 1 ст. 450 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття скарги до провадження.
Керуючись ст. 260, 448, 450 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Лагутіна Івана Володимировича, на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), боржник: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ).
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.С. Блага
The court decision No. 93687900, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 646/7693/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: