Court ruling № 93686587, 18.12.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/9991/20

1-кп/219/1227/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/219/1227/2020, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12020050150001606 від 14.10.2020 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 46 КК України, було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням ОСОБА_1 з потерпілою ОСОБА_2 , а кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України – процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України – суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі №598/1781/17 суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відтак, на підставі приписів глави 8 КПК України, з урахуванням висновку щодо застосування норми права, який висвітлено у вищезазначеній постанові, процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3922,56 гривень відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України слід покласти на ОСОБА_1 .

Крім цього, на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів вирішуються судом під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 534 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати пов`язані з проведенням судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу № 7429-7430 від 26.10.2020 року Донецьким НДІСЕ Міністерства юстиції України (платіжні реквізити: код ЄДРПОУ 02883147, поштова адреса: 84122, вул. Поштова, 67, м. Слов`янськ, Донецька область) у сумі 3922,56 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 56 копійок) гривень.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 217030-110-013 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , залишити останньому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення, заявником – протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Худіна