Court ruling № 93684749, 21.12.2020, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/1727/17

Номер провадження 2-п/623/2/2020

УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченко П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви та перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області № 623/1727/17 від 19 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви та перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області № 623/1727/17 від 19 грудня 2017 року.

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Позика» задоволено. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» за Кредитним договором №11202255000 від 22 серпня 2007 року у розмірі 2 154 313,15 гривень. (з яких – заборгованість за тілом кредиту (гривневий еквівалент) – 845 231 грн. 32 коп., заборгованість за процентами (гривневий еквівалент) – 1 309 081 грн. 83 коп.), звернуто стягнення на Предмет іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим 27 серпня 2007 року приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області – Чистовим С. Ю. , зареєстрований в реєстрі за номером 5703, що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» права на продаж Предмета іпотеки нерухомого майна – нежитлової будівлі – кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 207,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 будь-якій особі – покупцеві в порядку, визначеному ст. 38 Закону України «Про іпотеку», за вартістю 379 600 (триста сімдесят дев"ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (м. Київ, вул. Якубовського Маршала, буд. 2, код ЄДРПОУ 39493634, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346), судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви та перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання. Про ухвалення Ізюмським міськрайонним судом Харківської області заочного рішення від 19.12.2017 року по справі № 623/1727/17 дізналася 10.07.2019 року, самостійно отримавши в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області копію ухвали про призначення справи до розгляду від 22.03.2019 року, копію заяви про зміну способу виконання рішення по справі № 623/1727/17 і додатки, - копію заочного рішення від 19.12.2017 року. Про слухання вищезазначеної справи про зміну способу виконання рішення дізналася з сайту Судова влада України Ізюмський міськрайонний суд Харківської області. Тому заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2017 року по справі № 623/1727/17 було отримано лише 10.07.2019 року при врученні заяви про зміну способу виконання рішення і долучених до неї додатків. Відповідно до ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який діяв на момент винесення рішення суду, період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України Про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Частиною 1 ст.9 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операцій» протягом терміну дії цього Закону щодо нерухомого майна, розташованого на території проведення антитерористичної операції, що належить громадянам України (у тому числі фізичним особам - суб`єктам малого і середнього підприємництва та перебуває в іпотеці, зупиняється дія ст.37 (у частині реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки). ст.38 (у частині реалізації права іпотекодержателя на продаж предмет іпотеки), ст.40 (у частині виселення мешканців із житла будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення ПРО звернення стягнення на такі об`єкти), статей 41,43-47 (у частині реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах), Закону України «Про іпотеку». Харківська область (зокрема м. Ізюм та Ізюмський р-н) входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015 р.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Позика» не з`явився, надав пояснення, в яких просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, розглядати справу без його участі.

Відповідач також в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.18 ЦПК України, обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи та інтереси.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПКУ скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк – поновленню, а тому є всі підстави для призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2017 року по справі № 623/1727/17.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області № 623/1727/17 від 19.12.2017 року - задовольнити.

Заочне рішення від 19.12.2017 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання на 15 лютого 2021 року о 09-00 годині в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

Встановити відповідачу строк до 29 січня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. П. Винниченко