Court ruling № 93684690, 18.12.2020, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 952/774/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Яценка Є.І.,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу №952/774/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Надія» про визнання договорів оренди земельних частин (паїв) та додаткових угод до них недійсними та повернення земельних ділянок власникам, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Надія» про визнання договорів оренди земельних частин (паїв) та додаткових угод до них недійсними та повернення земельних ділянок власникам.

До розгляду справи по суті від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Прасолова І.В., надійшла заява про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Надія» про визнання договорів оренди земельних частин (паїв) та додаткових угод до них недійсними та повернення земельних ділянок власникам. Наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 257 ЦПК України, їм зрозумілі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Надія» про визнання договорів оренди земельних частин (паїв) та додаткових угод до них недійсними та повернення земельних ділянок власникам можливо залишити без розгляду, так як представник позивачів подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті. Підстав для неприйняття заяви представника позивачів ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Прасолова І.В. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Надія» про визнання договорів оренди земельних частин (паїв) та додаткових угод до них недійсними та повернення земельних ділянок власникам – задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Надія» про визнання договорів оренди земельних частин (паїв) та додаткових угод до них недійсними та повернення земельних ділянок власникам - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко