Court ruling № 93682286, 20.11.2020, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/4770/20

Провадження № 2-с/216/58/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 18.09.2020 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з центрального постачання холодної води. Боржник вважає, що судовий наказ винесено всупереч Конституції України, нормам матеріального та процесуального права, а саме: порушено п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, стосовно необхідності додавання до заяви про видачу судового наказу копії відповідного договору укладеного у письмовій формі, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості.

Статтю 170 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про скасування судового наказу. Частиною першою вказаної статті визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до та ч.ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановлено частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/4770/20 від 18.09.2020, стягнено з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з центрального постачання холодної води, яка утворилась у період з 01.09.2018 по 30.06.2020, в сумі 11219,59 грн., 3 % річних в сумі 277,93 грн., та втрати від інфляції в сумі 303,88 грн., а також судовий збір – 210,20 грн.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2020, за заявою ОСОБА_2 скасовано судовий наказ 18 вересня 2020 року у справі № 216/4770/20.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, враховуючи наявність ухвали суду про скасування спірного судового наказу, яким стягнено з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з центрального постачання холодної води, суд вважає можливим застосувати аналогію права та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 255, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко