Court ruling № 9367755, 21.10.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" жовтня 2009 р. справа № 2/110

За позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №4

до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №11 від 15.05.2009 року

Суддя Скрипничука I.В.

Представники:

від позивача - Бабчиніцер Х.Г., довіреність № 202 від 31.03.2009

від відповідача - Білоус Р.І., довіреність № 01-25/1613 від 03.07.2009

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 01.10.2009 відмовлено у первісному позові комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 м.Чернівці про скасування рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 11 від 15.05.2009р. відмовити та задоволено зустрічний позов Чернівецького обласного відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 м.Чернівці, вул.Полєтаєва, 10 (код 14272096) штраф у розмірі 7000грн. та пеню у розмірі 2205грн.

У процесі виконавчого провадження боржник (Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4) звернувся у суд із заявою про розстрочку виконання рішення у зв’язку із скрутним фінансовим становищем.

Ухвалою суду від 13.10.2009 розгляд даної заяви призначено на 21.10.2009.

У судовому засіданні представник відповідача (стягувач) не заперечив проти розстрочки виконання рішення згідно графіку, наданого боржником.

Розглянувши заяву позивача (боржника) про розстрочку виконання рішення, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Суд враховує при цьому ті обставини, що боржник є комунальним підприємством і фінансування отримує з місцевого бюджету, його фінансовий стан, ступінь вини у виникненні спору.

Зі змісту статті 121 ГПК України вбачається, що під розстрочкою виконання рішення розуміється його виконання частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Тобто, у випадку надання розстрочки виконання рішення, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання зобов’язань.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 ГПК України, ця стаття не вимагає і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

З огляду на викладене, керуючись ст. 121, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №4 м.Чернівці про розстрочку виконання рішення у даній справі.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 01.10.2009 у справі № 2/110 щодо стягнення з комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №4 м.Чернівці на користьЧернівецького обласного відділення Антимонопольного комітету України 7000 грн. штрафу та 2205 грн. пені згідно графіку:

місяць, рік сума

Грудень 2009 765,00 грн.

Січень 2010 765,00 грн.

Лютий 2010 765,00 грн.

Березень 2010 765,00 грн.

Квітень 2010 765,00 грн.

Травень 2010 765,00 грн.

Червень 2010 765,00 грн.

Липень 2010 765,00 грн.

Серпень 2010 765,00 грн.

Вересень 2010 765,00 грн.

Жовтень 2010 765,00 грн.

Листопад 2010 790,00 грн.

Всього: 9205,00 грн.

Суддя І.В. Скрипничук