Decision № 9367672, 13.10.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
13.10.2009
Case No.
2/113
Document №
9367672
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2009 р. Справа № 2/113. За позовом Малого приватного підприємства фірма "Атлас"

до приватного підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди № 116/3 від 07.02.2008 та стягнення заборгованості - 2963,70грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача Бузило В.Ф., довіреність № 1/1 від 12.01.2009, Сандулович О.Ю., довіреність № 2/1 від 12.01.2009

відповідача не з"явився

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Мале приватне підприємство фірма "Атлас" м.Чернівці (код 21420433) звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (інд.код НОМЕР_1) про розірвання договору оренди нерухомого майна № 116/3 від 07.02.2008, що розташоване в м.Чернівці, вул. Кармелюка, 116, загальною площею 11,80 кв.м., стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 2963,70грн. та звільнення спірного приміщення.

Ухвалою суду від 15.09.2009 розгляд справи відкладено на 13.10.2009 у зв"язку з неявкою відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, двічі участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Суд вважає, що незявлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши подані докази, суд встановив.

Так, 07.02.2008 між МППФ “Атлас” (позивач) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) був укладений договір оренди нерухомого майна № 116/3.

Згідно п. 1.1 розділу 1 відповідачу передано у строкове платне користування нежитлове приміщення, розташоване в м.Чернівці, вул. Кармелюка, 116, загальною площею 11,80 кв.м. (акт приймання-передачі від 07.02.2008р.).

Зазначений договір відповідно до п. 12.1 розділу 12 укладений строком на 1 рік, з 07.02.2008р. по 07.02.2009р.

Оскільки, орендар продовжував користуватися майном після закінчення строку договору, а орендодавець не заперечив протягом одного місяця щодо його поновлення, то відповідно до ст. 764 ЦК України, договір вважається поновленим строком на 1 рік.

Згідно п.3.1, п. 3.4, п. 3.5 розділу 3 договору оренди нерухомого майна орендна плата та плата за комунальні послуги перераховуються орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 10 числа поточного місяця, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем.

Крім того, відповідно до укладеної 07.02.2008 додаткової угоди сторонами встановлено ставку щомісячної орендної плати у сумі 708,00 грн.

Однак, орендар (п/п ОСОБА_1) з квітня 2009 року не сплачує орендну плату, у результаті чого станом на 13.08.2009 виникла перед позивачем заборгованість у сумі 2963,70 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу, наданим позивачем.

Згідно з частиною 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Так, пп. 12.4.3 п. 12.4 розділу 12 договору оренди № 116/3 від 07.02.2008 передбачено, що сторони погодились з тим, що даний договір може бути достроково розірваний на вимогу орендодавця або за рішенням суду, якщо орендар порушує строки внесення орендної плати більше ніж 2 місяці або не вносить її у повному розмірі.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з урахуванням вищезазначених обставин.

Керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, с у д

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір оренди нерухомого майна № 116/3 від 07.02.2008р., а саме нежитлового приміщення, розташованого по вул.Кармелюка,116 у м.Чернівці загальною площею 11,80 кв.м., укладеного між малим приватним підприємством фірма “Атлас” та приватним підприємцем ОСОБА_1

3. Зобовязати приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд.код НОМЕР_1) звільнити займане нежитлове приміщення, яке розташоване по вул.Кармелюка,116 у м.Чернівці загальною площею 11,80 кв.м. у звязку із розірванням договору оренди нерухомого майна № 116/3 від 07.02.2008р.

4. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд.код НОМЕР_1) заборгованість по орендній платі у сумі 2963,70 грн., 187 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.В. Скрипничук

Часті запитання

Який тип судового документу № 9367672 ?

Документ № 9367672 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9367672 ?

Дата ухвалення - 13.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9367672 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9367672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9367672, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 9367672, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 9367672 refers to case No. 2/113

This decision relates to case No. 2/113. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9367661
Next document : 9367700