
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6160/20
ун. № 759/18411/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Щербині
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення заробітної плати,
встановив:
В провадженні суду, відповідно до ухвали судді від 29.10.2020 р., перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення заробітної плати.
Сторони в суд не з`явились, натомість від представника позивача-адвоката Шеремета М.П. надійшла заява про закриття провадження, в зв"язку з відмовою від позову.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення заробітної плати закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Головуючий Сенько М.Ф.
The court decision No. 93676586, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 759/18411/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: