Court ruling № 93676522, 21.12.2020, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/472/19

провадження № 1-кп/758/735/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.,

при секретарі Трофимчука О.І.,

за участю прокурора Іванькова П.В.,

захисників Личманюка А.В., Стрепетова П.А., Сергієнка П.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018100000000621, внесеного до ЄРДР 29.06.2018 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, українця, одруженого, маючого середню освіту, працюючого будівельником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого місця реєстрації, раніше неодноразово судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, працюючого автослюсарем, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні дітей, 2010 та 2015 року народження, маючого середню освіту, працюючого помічником юриста, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні дітей, 2007 та 2017 року народження, маючого середню освіту, працюючого будівельником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2019 року до Подільського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури м. Києва Жовтого С.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

15 січня 2019 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався, оскільки обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Подільського районного суду м. Києва.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід не обирався, оскільки він рахується за Київським апеляційним судом.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у виді застави.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обрано запобіжний захід у виді застави.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисники та обвинувачені, не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисник Личманюк А.В. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з застави на особисте зобов`язання та повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_3 одружений, має двох неповнолітніх дітей, крім того дружина перебуває у декретній відпустці, а також враховуючи тяжкий матеріальний стан родини.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника Личманюка А.В.

Захисники Стрепетов П.А. та Сергієнко П.В. підтримали клопотання, обвинувачені підтримали клопотання захисника Личманюка А.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , приходить до висновку, що клопотання захисника Личманюка А.В. про зміну обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді застави на особисте зобов`язання задоволенню не підлягає, оскільки на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає недостатнім.

Суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді застави буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва. Підстав для затвердження угоди не має. Підстав для закриття провадження не встановлено. Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника Личманюка А.В. - відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід не обирався.

Обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді застави - залишити без змін.

Обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді застави - залишити без змін.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 13 годині 00 хвилин 28 грудня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.О.Павленко