Court ruling № 93675787, 04.11.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
04.11.2020
Case No.
755/16101/20
Document №
93675787
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/16101/20

УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання,-

у с т а н о в и в :

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено вісім немайнових вимог, а саме: про визнання незаконною реєстрації в предметі іпотеки відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також про скасування реєстрації вказаних відповідачів.

Отже, у разі залишення позову в попередній редакції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 16 816 грн. (2 102 грн. х 8).

Натомість, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 9276 від 12.10.2020 року про сплату судового збору у розмірі 8 788,00 грн.. у звязку із чим підлягає доплаті судовий збір у розмірі 8 028 грн.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA478999980313141206000026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім цього, в позовній заяві не зазначено номери засобів зв`язку відповідачів, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову, не вказано прізвище та ініціали особи, яка засвідчила копії додатків своїм підписом на відповідність оригіналам документів та не підтверджено повноважень щодо такого посвідчення.

Також, в позовній заяві в якості відповідача зазначено малолітню ОСОБА_4 , у зв`язку із чим в позовній заяві у якості третьої особи необхідно зазначити Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, вказавши адресу її місця знаходження, номери засобів зв`язку та ідентифікаційний код ЄДРПОУ.

Серед іншого, в позовній заяві учасником судового розгляду не зазначено іпотекодавця ОСОБА_6 , яку слід залучити до участі у справі, вказавши адресу її місця проживання, номери засобів зв`язку та реєстраціний номер облікової картки платника податків, оскільки рішення у справі може впливати на її права та обов`язки.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву, її копії, копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи та оригінал платіжного документа про доплату судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживаннязалишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 93675787 ?

Документ № 93675787 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93675787 ?

Дата ухвалення - 04.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93675787 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93675787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93675787, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 93675787, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 04.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 93675787 refers to case No. 755/16101/20

This decision relates to case No. 755/16101/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93675786
Next document : 93675789