
Провадження № 2/734/1200/20 Справа № 734/3518/20
У Х В А Л А
18 грудня 2020 рокусмт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Разом з тим, при вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем в позовній заяві не зазначено:
істотні умови кредитного договору, зокрема:
- строк дії договору (термін повернення кредиту),
- строк дії платіжної (кредитної) картки;
період з якого виникла:
- заборгованість за простроченим тілом кредиту,
- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит,
- заборгованість за пенею,
яким пунктом кредитного договору передбачено нарахування:
- заборгованості за простроченим тілом кредиту;
в чому полягає відмінність «заборгованості за тілом кредиту» від «заборгованості за простроченим тілом кредиту»;
в чому полягає відмінність «заборгованості за простроченим тілом кредиту» від «відсотків за користування кредитом»;
яким пунктом кредитного договору передбачене одночасне нарахування:
- заборгованості за простроченим тілом кредиту,
- заборгованості за нарахованими відсотками.
Також, позивачем не вказаний механізм обрахунку:
- заборгованості за простроченим тілом кредиту,
- заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит,
- заборгованості за пенею,
Крім того, позивачем не зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з тим, позивачем не зазначені обставини щодо винесення судом (чи не винесення) судового наказу (рішення суду) з приводу стягнення заборгованості з відповідача за даним кредитним договором, зазначити докази.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали шляхом подання позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Анохін
The court decision No. 93674055, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 734/3518/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: