Court ruling № 9367395, 20.04.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.04.2010
Case No.
43/19-10
Document №
9367395
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 43/19-10

вх. № 1425/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

Представник позивача - Сітаро О.В. дор.№01-62юр/5281 від 07.07.09 р.

Представниквідповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 234,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго" м. Харків, звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2, м. Харків, про стягнення на свою користь заборгованості за електроенергію у сумі 196, 42 грн. та нарахування по пені у сумі 18,05 грн. Загальна сума боргу складає 234,59 грн.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Заяви від представника позивача про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

20.04.10 р. від позивача до суду надійшла заява, в якій зазначає про погашення відповідачем в повному обсязі суми боргу та просить припинити провадження у справі на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат по справі.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що після звернення позивача з позовною заявою до суду 24.02.2010 року, відповідачем 13.04.2010 року було сплачено у повному обсязі позивачу суму заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями № 55671, № 55704 та листом відповідача від 15.04.10 р.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді відповідачем усунено порушення своїх зобов*язань та між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та припинити провадження у справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена лише після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.1, 12, 49,22,75, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 43/19-10 припинити .

Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, за використану електроенергію : п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954; по іншим платежам: п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ „Базис”, МФО 351599, код 00131954) державне мито у сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням ухвали законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9367395 ?

Документ № 9367395 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9367395 ?

Дата ухвалення - 20.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9367395 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9367395 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9367395, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 9367395, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 9367395 refers to case No. 43/19-10

This decision relates to case No. 43/19-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9367393
Next document : 9367396