
21.12.20
Справа № 664/2853/15-ц
Провадження № 6/664/98/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2020 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
суддя Никифоров Є.О., секретар судового засіданняКресальна Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що на підставі договору факторингу заявник набув право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «ВіЕйБі Банк», в тому числі вищевказаного боржника. Також в заяви зазначено про розгляд справи за відсутності представника заявника.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.10.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за договором № BLaЖГА00042099 від 09.06.2011 року станом на 15.08.2015 року в розмірі 26304,00 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.
27 березня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 6795, за умовами якого відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором № BLaЖГА00042099 від 09.06.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони, тому ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню слід провести заміну стягувача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого листа №664/853/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за договором № BLaЖГА00042099 від 09.06.2011 року станом на 15.08.2015 року в розмірі 26304,00 грн., перевівши права стягувача з товариства з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», визнавши його правонаступником.
Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею.
На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Суддя Є.О. Никифоров
The court decision No. 93673443, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 21.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 664/2853/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: