Sentence № 93673271, 21.12.2020, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/4292/18

(провадження № 1-кп/658/145/20)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого – судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурора Кантера І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка, кримінальне провадження №12018230190001439 від 23.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неодноразово судимого, остання судимість за вироком Новокаховського міського су-ду Херсонської області від 04.04.2019 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК Ук-раїни до 4 років 6 місяців позбавлення волі; зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, пе-редбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи судимість за вчинення корис-ливого злочину, яка у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив корисливе кримінальне правопору-шення.

Так, ОСОБА_1 22 серпня 2018 року, приблизно о 13.20 год, перебуваючи в під`їзді №3 бу-динку №13, розташованого по вул. Шкільній в с. Роздольне Каховського району, переслідуючи пря-мий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, керуючись корисл-ивими мотивами, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав бензиновий тример мар-ки «TAIGA PRO», модель ТGT-3700, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2259 від 06.08.2018 року становить 1 524 грн, чим спричинив власнику цього майна - потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він щиро кається у скоєному, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності його позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників су-дового розгляду вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших до-казів у справі.

З`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добро-вільності та істинності його позиції, а також йому роз`яснено, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, розглядає провадження за правилами, передбаченими даною нормою.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, вік і особистість винного, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 – відсутні.

Пом`якшуючі винність ОСОБА_1 обставини: повне визнання своєї вини та щире каяття.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованої йому статті КК України, із засто-суванням положень ст.70 КК України. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення во-лі.

У відповідності ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Новокаховського міського суду Херсон-ської області від 04.04.2019 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 06.09.2018 року. У строк відбуття покарання за цим вироком зарахувати частково відбуте засудженим покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.04.2019 року.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 не обирати, так як останній відбуває по-карання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №2259-МТ від 06.08.2018 року в сумі 572 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до Хер-сонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Копію вироку вручити засудженому, потерпілим та прокурору.

Головуючий суддя: О. Є. Терещенко