
Справа № 585/3230/20
Номер провадження 3/585/1175/20
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
протягом року до адміністративної відповідальності притягувався: 13.05.2020 року за ч.1 ст. 130 КУпАП,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 будучи особою, яка на протязі року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, 05 грудня 2020 року о 21 год. 22 хв., керував автомобілем Opel Kaddet д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за вказаним ним при складенні протоколу про адміністративне правопорушення офіційним місцем проживання, отже вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи в суді. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи з його обов`язковою участю не надав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №213236 від 05.12. 2020, в якому викладені обставини правопорушення (а.с.2), результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер», проведеним у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який показав результат: 0,82 % (а.с.1, 3), відеозаписом події правопорушення, на якому зображено момент проходження ОСОБА_1 огляду приладом «Драгер», результат - 0,82 % алкоголю, і ОСОБА_1 погоджується з цим (а.с.5), витягом з АРМОРу, з якого вбачається, що 13.05.2020 на ОСОБА_1 накладено стягнення за ст.. 130 ч.1 КУпАП (а.с. 7).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, так як він повторно на протязі року керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
The court decision No. 93672775, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.12.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 585/3230/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: