ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2010 р.Справа № 2/101-1752
УХВАЛА
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" вул.Єреванська, 1, м. Київ в особі Відділення №72/19 АБ "Укргазбанк" вул.Я.Кондри, буд.1, м. Борщів, Тернопільської області, 48700
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області №2/101-1752 від 03.11.2009р.
Приймаючи до уваги, що:
1) Згідно ст. 192 Цивільного кодексу України, законним платіжним засобом, обовязковим для приймання на всій території України, є грошова одиниця України гривня.
2) 03.11.2009р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення №2/101-1752, яким стягнуто з відповідача на користь позивача: 21250дол. США - заборгованості по кредиту; 12523,14дол. США - простроченої заборгованості за кредитом; 2880,29 дол. США - простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 273,75дол. США - нарахованих відсотків; 11238грн. 47 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань; 369,27 дол. США та 112 грн. 39коп. в повернення сплаченого державного мита; 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Отже, в рішенні господарського суду Тернопільської області від 03.11.2009р. допущена описка.
Рішення винесено на стягнення коштів в валюті, яка не є грошовою одиницею України, і яка не може бути стягнена державною виконавчою службою (ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження").
Тому суд, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне виправити дану описку, не зачіпаючи суті рішення та привести рішення у форму, необхідну для його виконання.
Враховуючи думку, викладену в постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. "Про судове рішення у цивільній справі", а саме: "навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення", суд, згідно Листа Національного банку України Про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 03.11.2009р. (день винесення рішення) проводить розрахунок по переведенню іноземної валюти (доларів США) в українську гривні:
- 21250дол. США 169936 грн. 25 коп.;
- 12523,14дол. США 100147грн. 55коп.;
- 2880,29 дол. США 23033грн. 68коп.;
- 273,75дол. США 2189 грн. 18 коп.;
- 369,27 дол. США 2953 грн. 05 коп.
3) Дублікати наказів №2/101-1752 від 17.11.2009р., вважати такими, що не підлягають виконанню (Інформаційний лист Вищого господарського суду України №01-8/47 від 06.08.2008р.).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Тернопільської області №2/101-1752 від 03.11.2009р. описку, виправити.
2. Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:
1) Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" вул.Єреванська, 1, м. Київ в особі Відділення №72/19 АБ "Укргазбанк" вул.Я.Кондри, буд. 1, м. Борщів, Тернопільської області (ідент. код 23697280), на рахунок для стягнення заборгованості №2909030.980 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЗКПО 23697280: 169936 грн. 25 коп. - заборгованість по кредиту; 100147грн. 55коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 23033грн. 68коп. - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам; 2189 грн. 18 коп. - нараховані відсотки; 11238грн. 47 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань.
2) Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" вул.Єреванська, 1, м. Київ в особі Відділення №72/19 АБ "Укргазбанк" вул.Я.Кондри, буд. 1, м. Борщів, Тернопільської області (ідент. код 23697280): 3065грн. 44коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
3. Дублікати наказів №2/101-1752 від 17.11.2009р., вважати такими, що не підлягають виконанню. Банку повернути дублікати наказів в суд.
4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя
The court decision No. 9367268, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2/101-1752. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: