
Справа № 592/14267/20
Провадження № 2-н/592/911/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (м.Суми, вул.Прокоф`єва,9, код ЄДРПОУ 23822696) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту електричну енергію, -
в с т а н о в и в:
АТ «Сумиобленерго» звернулося до Ковпаківського районного суду м.Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 772,99грн. та 210,20грн. в відшкодування судового збору.
Згідно з інформацією Управління «ЦНАП у м.Суми» ОСОБА_1 в м.Суми не зареєстрована.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Отже, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи означене та керуючись ст.ст.161-165, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити Акціонерному товариству «Сумиобленерго» (м.Суми, вул.Прокоф`єва,9, код ЄДРПОУ 23822696) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту електричну енергію.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 93672449, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 21.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 592/14267/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: