Court ruling № 93672405, 21.12.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
21.12.2020
Case No.
591/6832/20
Document №
93672405
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/6832/20

Провадження № 2/591/2826/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулось до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості за кредитним договором №2203052309701 від 25 липня 2017 року в розмірі 226 572 грн 34 коп.

Однак, позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір на належний рахунок, у зв`язку з чим ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2020 року позовну заяву АТ «Банк Кредит Дніпро» було залишено без руху, позивачу було запропоновано у строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 3398 грн 59 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі. Також позивачу було роз`яснено порядок і строк виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що необхідно повернути АТ «Банк Кредит Дніпро» позовну заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали суду від 11 листопада 2020 року про залишення позовної заяви без руху уповноважена особа АТ «Банк Кредит Дніпро» отримала 19 листопада 2020 року. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 30 листопада 2020 року (19 листопада 2020 року + 10 днів = 29 листопада 2020 року, отже, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви був перший після нього робочий день, тобто, 30 листопада 2020 року).

Проте, станом на 21 грудня 2020 року вказані в ухвалі суду недоліки усунені не були.

Відповідно до частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки до цього часу усунені не були, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.С. Северинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 93672405 ?

Документ № 93672405 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93672405 ?

Дата ухвалення - 21.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93672405 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93672405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93672405, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 93672405, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 21.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 93672405 refers to case No. 591/6832/20

This decision relates to case No. 591/6832/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93672403
Next document : 93672406