
Справа № 591/8202/20
Провадження № 1-кс/591/3355/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 грудня 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., перевіривши скаргу Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на постанову про закриття кримінального провадження від 21.03.2020 року ,-
в с т а н о в и в:
В.о. голови правління Акціонерного товариства «Аграрний фонд» ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області від 21.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 12020200440000618.
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
В.о. голови правління Акціонерного товариства «Аграрний фонд» ОСОБА_1 в скарзі просить здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, тому, суд вважає за необхідне здійснити розгляд скарги у дистанційному судовому провадженні.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що скаржник знаходиться в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на постанову про закриття кримінального провадження від 21.03.2020 року .
Призначити справу до слухання на 24 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул.Академічна, 13, зал №17 (поверх 5, каб. 508), з повідомленням скаржника та службової особи, дії якої оскаржуються.
Витребувати з Сумського ВП ГУ НП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 1201200440000618 від 18.02.2020 року для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії документів, на підтвердження позиції у справі, для приєднання до матеріалів скарги.
Здійснити розгляд справи №591/8202/20, провадження №1-кс/591/3355/20 за скаргою Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на постанову про закриття кримінального провадження від 21.03.2020 року у дистанційному судовому провадженні з Солом`янським районним судом міста Києва (вулиця Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113).
Доручити керівництву Солом`янского районного суду міста Києва організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 24 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Ухвалу направити для виконання до відповідного суду, заявнику та службовій особі, дії якої оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.Р.Сорока
The court decision No. 93672402, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 21.12.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 591/8202/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: