
Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 грудня 2020 рокуСправа № 573/2244/20
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (місце знаходження: м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21, код ЄДРПОУ: 39586236) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 7 845 грн. 64 коп.,
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 4, 161, 167-168, 172 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заборгованість за спожитий природній газ в сумі 7 845 (сім тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 64 копійки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (місце знаходження: м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21) на розподільчий рахунок IBAN НОМЕР_2 , банк Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», відділення № 303/18, МФО 320478, код ЄДРПОУ: 39586236.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (місце знаходження: м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21) на поточний рахунок IBAN НОМЕР_3 , банк філія Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код ЄДРПОУ: 39586236 сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку та скасуванню не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
На підставі ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
Суддя:
The court decision No. 93672229, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 573/2244/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: