№ 936722, 04.07.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2007 р.

Справа № 8/371/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Коваля Ю.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представника позивача - Сало П.І. по дов. № 15 від 03.01.2007р.

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області,

57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 72,

до підприємства Снігурівської виправної колонії № 5 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області,

57361, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Центральне,

про стягнення коштів у сумі 507 грн. 09 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області (далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовом до підприємства Снігурівської виправної колонії № 5 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області (далі - відповідач) про стягнення з останнього коштів у сумі 507 грн. 09 коп. недоїмки.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, відповідну ухвалу отримано ним 20.06.2007р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 581469. Проте відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи та заперечення проти позову не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України у разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин спір розглядається за наявними у справі матеріалами, дослідивши які господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому:

26.06.2001р. відповідача зареєстровано як страхувальника у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області.

Відповідно до вимог ст. 45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999р. № 1105-XIV відповідач повинен своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Як вбачається з розрахункової відомості відповідача про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за І квартал 2007 року за відповідачем обліковується недоїмка у сумі 4667 грн. 23 коп. При цьому до вказаної суми включена сума заборгованості у розмірі 4160 грн. 14 коп., яка присуджена до стягнення рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.01.2006р. по справі № 14/318. Постанова про закінчення виконавчого провадження відділу Державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції від 29.05.2007р. свідчить про стягнення вказаної суми (4160 грн. 14 коп.) з відповідача у повному обсязі.

Таким чином за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 507 грн. 09 коп. (4667 грн. 23 коп. –4160 грн. 14 коп. = 507 грн. 09 коп.).

Станом на день розгляду справи визначена відповідачем до сплати сума недоїмки у розмірі 507 грн. 09 коп. останнім не погашена.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999р. № 1105-XIV за несвоєчасну сплату страхового внеску, страхувальник притягається до відповідальності згідно із законодавством.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186, 254 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з підприємства Снігурівської виправної колонії № 5 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області (57361, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Центральне, ідентифікаційний код 32199215) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 72, ідентифікаційний код 25937417; на рахунок № 37179001000498, УДК в Миколаївській області, МФО 23626067) кошти в сумі 2419 грн. 78 коп. недоїмки.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ю.М. Коваль