
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5404/19
Провадження 2/711/266/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Демчика Р.В.,
при секретарі Бузун Л.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Під час розгляду справи від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Черкаській відділ поліції ГУНП в Черкаській області та Черкаську обласну організацію «Ресурсний центр АНГО».
В обґрунтування клопотання зазначено, оскільки по факту шахрайських дій по закритим рахункам ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» з 16.08.2018 відкрите кримінальне провадження № 1201851010005838 з виділенням матеріалів досудового розслідування в кримінальне провадження від 21.11.2019р. №12019251010006432. Крім того, відповідач вважає, що дані справи пов`язані та від розгляду даної цивільної справи залежить розгляд кримінального провадження № 12019251010006432. Також, відповідач зазначає, що оскільки вона є волонтером Черкаської обласної організації «Ресурсний центр АНГО», вона вважає, що якщо вона не відстоїть свої права у даній справі, то таким чином це завдасть шкоди інтересам даної організації.
В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 , суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на обставини справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Суд вважає, що ОСОБА_1 клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору жодним чином не обґрунтована необхідність залучення Черкаській відділ поліції ГУНП в Черкаській області та Черкаську обласну організацію «Ресурсний центр АНГО» до участі в справі у якості третіх осіб та яким чином та на які права або обов`язки може вплинути прийняте у даній справі рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
В задоволенні клопотання позивач про залучення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, Черкаської обласної громадської організації «Ресурсний центр АНГО» до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Р.В.Демчик
Повний текст ухвали складено 16.12.2020 року.
Головуючий: Р. В. Демчик
The court decision No. 93671629, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 16.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 711/5404/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: