Court ruling № 9367118, 21.04.2010, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"21" квітня 2010 р.

№ 11/45

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/45 від 30.04.2009 року

за заявою кредитора - приватного підприємства “МЕРИДА” (далі - ПП “МЕРИДА”), 25001, м. Кіровоград, вул. Курортна, 12,

до боржника - приватного підприємства "Техстройнорма" (далі - ПП "Техстройнорма"), 25006, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1Б,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора ПП "Мерида" - Чеботарь О.М., довіреність № б/н від 20.11.2008 року;

від кредитора ДПІ у м. Кіровограді - Стусь Л.А., довіреність № 203 від 01.04.2010 року, головний державний податковий інспектор юридичного відділу;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Стіфутін І.В.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представників кредиторів, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 17.09.2009 року господарський суд визнав ПП "Техстройнорма" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 17.09.2010 року, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Стіфутіна І.В., зобов’язав ліквідатора не пізніше 17.09.2010 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів та банкрута про дату, час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо ПП "Техстройнорма" майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.

Вказані обставини підтверджуються наявними матеріалами в справі, а саме: довідкою № 32810 від 20.10.2009 року обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації", відповідно до якої за ПП "Техстройнорма" не зареєстровано право власності на нерухоме майно в м. Кіровограді та Кіровоградському районі; довідкою № 10/8404 від 20.10.2009 року управління Державтоінспекції УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до якої за ПП "Техстройнорма" транспортні засоби не зареєстровано; довідкою № 01-13/1399 від 19.10.2009 року інспекції Держтехнагляду Кіровоградської облдержадміністрації, відповідно до якої ПП "Техстройнорма" не має зареєстрованих в інспекції тракторів, причепів та самохідних машин і механізмів; довідкою № 05/1236 від 19.11.2009 року Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", відповідно до якої за ПП "Техстройнорма" земельна ділянка на праві власності, постійного користування чи оренди не зареєстрована.

З вказаних причин визнана судом ухвалою від 26.08.2009 року заборгованість банкрута перед приватним підприємством “МЕРИДА” в сумі 253 086,39 грн., приватним підприємством "ЮЛІУС" в сумі 52 397 585,00 грн., Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді в сумі 19 324,95 грн., а також 85,00 грн. державного мита не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

На підставі статей 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. та ліквідаційний баланс банкрута приватного підприємства "Техстройнорма" затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута приватне підприємство "Техстройнорма", ідентифікаційний код - 35720510.

3. Провадження у справі припинити.

4. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 26.08.2009 року), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. (за адресами: м. Кіровоград, вул. Генерала Жадова, 20, корп. 2, кв. 102 та 25006, м. Кіровоград, а/с 5/8), виконавчому комітету Кіровоградської міської ради для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                   Н.М. Коваленко