
Справа № 569/2668/20
УХВАЛА
про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
14 грудня 2020 року м..Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді-Кучиної Н.Г.,
з участю секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Пашкевич І.А.
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Боряк Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.
В судовому засіданні 14 грудня 2020 року представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Боряк Г.Л. заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні, в режимі відеоконференції, про що учасники справи не заперечили.
Відповідно до п. 7, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Приймаючи до уваги територіальну віддаленість місця перебування представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Боряк Г.Л., триваючі карантинні заходи в державі, суд вважає необхідним здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провести 30 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин судове засідання в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, місто Рівне, вулиця Шкільна,1) та Бородянським районним судом Київської області.
Викликати в судове засідання до Бородянського районного суду Київської області представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Боряк Г.Л.
Копію ухвали направити Бородянському районному суду Київської області, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.
Копiю ухвали напpавити представнику відповідача ОСОБА_3 – адвокату Боряк Г.Л.(03058 м.Київ, вул.М.Голего,6 оф.10).
Ухвала остаточна i не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Запеpечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.Ухвала остаточна i не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Запеpечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Н.Г. Кучина
The court decision No. 93671173, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 14.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 569/2668/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: