Court ruling № 93670163, 18.12.2020, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/5038/2012

Провадження № 6/553/120/2020

У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Тимчука Р.І.

за участю секретаря: Лунич Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що в провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа №1616/5038/2012 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів. Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 05.02.2013 року позов було задоволено. ПАТ «Комерційний банк «Надра» згідно договору купівлі-продажу передав права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а 07.08.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» уклали договір про відступлення права вимоги №070820-2П. У зв`язку з даними обставинами заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО».

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від боржників надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 05.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 309 536,44 грн. та судовий збір у розмірі 3219,00 грн.. а всього 312 755,44 грн.

ПАТ «Комерційний банк «Надра» згідно договору купівлі-продажу передав права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а 07.08.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» уклали договір про відступлення права вимоги №070820-2П.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Згідно ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» справі №1616/5038/2012 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» (код ЄДРПОУ 39761587, юридична адреса: м.Київ, вул Ярославів Вал, 13/2, літ. Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук