Decision № 9367010, 21.04.2010, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-154/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року м. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.

з участю секретаря Семенюк О.В.,

представника позивача Костючика А.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Камені-Каширському цивільну справу за позовом Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані комунальні послуги,

встановив:

Камінь-Каширське ВУЖКГ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані комунальні послуги, в якому зазначає, що відповідач проживає у власному житловому будинку АДРЕСА_1. 27 лютого 2006 року з відповідачем укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, згідно якого позивач зобовязується надавати послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач в свою чергу вчасно оплачувати надані послуги. Однак, в порушення умов вказаного договору ОСОБА_2 надані комунальні послуги не оплачує, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 1 березня 2010 року становить 873 грн. 60 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь борг по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення в межах трирічного строку позовної давності в розмірі 873 грн. 60 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача Костючик А.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, вказала, що частину боргу в сумі 400 грн. уже сплатила, тому розмір стягнення просить зменшити з урахуванням вказаної суми.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так як визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд таке визнання приймає і постановляє рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 1 ст. 901 ЦК України з а договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України я кщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає у власному житловому будинку АДРЕСА_1.

27 лютого 2006 року між Камінь-Каширським ВУЖКГ та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, за яким позивач зобовязався надавати відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, а остання в свою чергу вчасно, до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оплачувати надані послуги. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі.

Як встановлено з особового рахунку № НОМЕР_1, де помісячно відображені нарахування та оплата наданих споживачу комунальних послуг, відповідач в порушення вимог пунктів 9, 12, 16 зазначеного вище договору, починаючи з березня 2007 року, оплату за дані послуги не проводила, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 1 березня 2010 року становить 873 грн. 60 коп.

З оглянутих в суді абонентської книжки ОСОБА_2, квитанції Камінь-Каширського відділення Укрпошти № 3731 вбачається, що 20 квітня 2010 року відповідачем на рахунок позивача перераховані кошти в сумі 400 грн. в якості погашення боргу за надані комунальні послуги, тому суму боргу, що підлягає стягненню, слід зменшити на вказану суму.

Проаналізувавши надані суду письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь Камінь-Каширського ВУЖКГ підлягає стягненню 473 грн. 60 коп. боргу по оплаті за комунальні послуги.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Разом з тим, від сплати судового збору відповідача слід звільнити як потерпілу від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства (р/р 260368973, ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЗКПО 03339360) 473 (чотириста сімдесят три) гривні 60 копійок заборгованості по оплаті за комунальні послуги та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду Б.С. Гамула