Court ruling № 93669413, 18.12.2020, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.12.2020
Case No.
372/2126/20
Document №
93669413
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/2126/20

Провадження 2-во/372/91/20

ухвала

Іменем України

18 грудня 2020 року Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Висоцької Г.В.

за участю секретаря Ковшоби А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухів заяву представника Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року Зоріна О.М., яка діє в інтересах дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи», звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Обухівського районного суду Київської області від 07.08.2020 року по справі № 372/2126/20.

Судовим наказом Обухівського районного суду Київської області від 07.08.2020 за заявою представника Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , - вимоги заявника задоволено.

При ознайомленні із судовим наказом заявником було виявлено описку у написанні РНОКПП боржника, а саме: помилково вказано " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 ЦПКУкраїни.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явились, враховуючи ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 07.08.2020 по справі № 372/2126/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 353, 432,435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі Обухівського районного суду Київської області від 07.08.2020 по справі № 372/2126/20 за заявою представника Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , а саме: виправити та читати по тексту судового наказу РНОКПП боржника " НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою через Обухівський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Головуючий суддя: Г.В. Висоцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 93669413 ?

Документ № 93669413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93669413 ?

Дата ухвалення - 18.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93669413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93669413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93669413, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 93669413, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 93669413 refers to case No. 372/2126/20

This decision relates to case No. 372/2126/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93669412
Next document : 93669416