Court ruling № 93669403, 18.12.2020, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2528/20

Провадження 2-1565/20

ухвала

18 грудня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 02.09.2020 року відкрито провадження у вказаній справі, після чисельних відкладень призначено підготовче судове засідання на 18.12.2020 року.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, обгрунтоване тим, що особа, яка підписала позов - ОСОБА_2 , в порушення вимог ч. 3 ст. 58 ЦПК УКраїни. Не мала на це відповідних повноважень, в звязку із чим позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши клопотання відповідача, прийшов до наступного.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ч. 1 ст. 60 ЦПК України визначає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В ч. 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

П. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України встановлює, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову вказаної цивільної справи складає 22 874 грн. 94 коп., тобто менше ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, разом з цим вказаний спір не належить до спорів, які відповідно до вимог ЦПК України можуть розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження, тобто справа можу вважатися малозначною.

Таким чином, суд виходить з того, що особа, яка діє за довіреністю в інтересах позивача, при поданні позову та підписуючи його, теж добросовісно розраховувала відповідно до норм ЦПК України на законність свого представництва в цій справі відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, як малозначній, і тому не знаходить підстав для залишення позову без розгляду за клопотанням відповідача в порядку п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Ч. 3 ст. 62 ЦПК України визначає, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Таким чином, довіреність особі, яка підписала позов ОСОБА_2 , видана директором Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Віді-Страхування», який діє на підставі статуту товариства (а. с. 36), відповідно до вищезазначених норм ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Під час відкриття провадження в справі, суд, керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України вважав за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження в зв`язку із вбачаємою доцільністю провести ряд процесуальних дій для з`ясування інформації про перебування відповідача в трудових відносинах із іншими особами під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, оскільки це могло принциповим образом вплинути на ухвалюєме рішення.

Таким чином, законодавець не встановив імперативної заборони для розгляду справ, які за своїми критеріями можуть належати до малозначних, в загальному позовному провадженні, якщо суд, на підставі абз. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України вбачає для цього відповідні підстави.

Враховуючи вищевикладене, суд не бачить перепон у розгляді вказаної цивільної справи за участю представника позивача за довіреністю, та приходить до висновку у безпідставності клопотання відповідача про залишення позову без розгляду з вказаних обставин.

Крім того, на виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 187,197, 200, 260, 276, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 05.02.2021 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: зал № 1, вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Висоцька