Court ruling № 9366843, 06.05.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
06.05.2010
Case No.
14/96
Document №
9366843
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.05.10 р. Справа № 14/96           

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Центр

супроводження бізнесу”, ЄДРПОУ 36443821, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк з іноземним

капіталом „Промекономбанк”, ЄДРПОУ 20058668, м.Донецьк

про вжиття заходів до забезпечення позову

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Дорошенко Д.П. – по дов.

від відповідача: Краснов О.В. – радник

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Центр супроводження бізнесу”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкрите акціонерне товариство „Комерційний банк з іноземним капіталом „Промекономбанк”, м.Донецьк, про стягнення 4962 800 грн. 00 коп.

30.04.2010р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Центр супроводження бізнесу”, м.Донецьк про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 4962800,00 грн. з урахуванням можливих судових витрат на кореспондентських та інших банківських рахунках відповідача.

В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на ті обставини, що відповідач є фінансовою установою, внаслідок чого має можливість здійснювати перерахування власних грошових коштів. Крім цього, як вказує позивач, відповідачем в мережі Інтернет розміщене оголошення про зупинення будь-яких розрахунків з кредиторами, що надає підстави припускати можливість ускладнення виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи норми ст.319 Цивільного кодексу України, згідно з якими власник самостійно володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, приймаючи до уваги значний розмір, заявленої до стягнення у позові суми грошових коштів, суд дійшов висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти в сумі 4962800,00 грн., які належать Відкритому акціонерному товариству „Комерційний банк з іноземним капіталом „Промекономбанк”, м.Донецьк, дійсно може утруднити та зробити неможливим виконання судового рішення по справі, внаслідок чого клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

При цьому, судом враховані роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” згідно з якими, у позовному провадженні при накладанні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту грошові кошти розміром суми позову.

За таких обставин, керуючись ст.66, п.1 ч.1 ст.67 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

           У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Центр супроводження бізнесу”, м.Донецьк про вжиття заходів до забезпечення позову по справі №14/96 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк з іноземним капіталом „Промекономбанк” (83062 м.Донецьк, пр-т Ленінський, 4, ЄДРПОУ 20058668, МФО 334992) в сумі 4962800 грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення. Подання апеляційної скарги на ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову не зупиняє виконання відповідної ухвали.

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 9366843 ?

Документ № 9366843 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9366843 ?

Дата ухвалення - 06.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9366843 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9366843 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9366843, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 9366843, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 9366843 refers to case No. 14/96

This decision relates to case No. 14/96. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9366842
Next document : 9366846