Court ruling № 93668032, 18.12.2020, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
18.12.2020
Case No.
278/1679/13-ц
Document №
93668032
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 278/1679/13-ц Провадження №6/278/87/20

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Зубчук І.В.,

секретар с/з Яцюрук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ТОВ «ФК «Інвент») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів АТ «Дельта Банк» в результаті якого ТОВ «ФК «Інвент» отримало права вимоги щодо вимоги до ОСОБА_1 на підставі договору про надання кредиту №0503/0808/55-016 від 13 серпня 2008 року, що і стало причиною звернення до суду.

Представник ТОВ «ФК «Інвент» в поданій заяві просить здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, по дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану суду заяву та документи, додані до неї, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2015 року у справі №278/1679/13-ц у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовлено, а зустрічну позовну заяви ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним кредитний договір № 0503/0808/55-016 (кредитний договір «споживчий кредит під заставу житлової нерухомості») укладений 13.08.2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» відповідно до умов якого банк надав грошові кошти у розмірі 141000,00 доларів США на споживчі цілі із строком повернення до 13.08.2031 року та процентами за користування кредитом у розмірі 12,5% річних, в тому числі договір про внесення змін та доповнень №2 від 17.05.2012 року до кредитного договору № 0503/0808/55-016 від 13.08.2008 року.

Рішення Апеляційного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2015 року скасувано та ухвалено нове рішення. Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1905372 грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 1789397 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом, 115974 грн. 99 коп. заборгованість за відсотками, відмовлено в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-06-18-000028-b від 10 липня 2020 року ТОВ «ФК «Інвент» новий кредитор набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0503/0808/55-016 від 13.08.2008 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В ч.1 ст. 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, звернення із заявою про надання статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Інвент» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником є підставна та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити на стадії виконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1905372 грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 1789397 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом, 115974 грн. 99 коп. заборгованість за відсотками сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, адреса місцезнаходження: 01011 м.Київ, вул.Панаса Мирного, 28А, оф.151).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Зубчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 93668032 ?

Документ № 93668032 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93668032 ?

Дата ухвалення - 18.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93668032 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93668032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93668032, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 93668032, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 93668032 refers to case No. 278/1679/13-ц

This decision relates to case No. 278/1679/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93668028
Next document : 93668033