
справа № 166/1394/20
провадження № 3/166/761/20
код категорії 354
ст. КУпАП 187 ч.2
П О С Т А Н О В А
іменем України
21 грудня 2020 року смт. Ратне
Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.187, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив :
ОСОБА_1 ,будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року за ст.187 ч.1 КУпАП ,повторно 06 грудня 2020 року близько 23 год.17 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлене ухвалою Маневицького районного суду від 08 жовтня 2020 року терміном на один рік,тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,хоча належним чином був повідомлений про дату,час і місце розгляду справи(залишив приміщення суду до початку розгляду адміністративної справи).
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР№454583 від 07.12.20 року, ухвалою Маневицького районного суду від 08 жовтня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік,рапортом ОСОБА_2 ,Коваля П.,письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 ,постановою Ратнівського районного суду від 02.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількість,дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини , майновий стан,обставин , що пом`якшують і обтяжують відповідальність, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності, що застосовується з метою виховання особи в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття, в також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами.
Керуючись ст.ст.40-1,187 ч.2, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, застосувавши стягнення у вигляді штрафу розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень в УК у Ратнівському районі/Ратнівський.рн/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA278999980313020106000003320, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 340( триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 420(чотириста двадцять ) гривень 40 коп. судового збору в УК у Ратнівському районі рахунок отримувача UA388999980313111206000003320.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівського районний суд шляхом подачі скарги, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Фазан О.З.
The court decision No. 93667682, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.12.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 166/1394/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: